英超门将不开大脚开始玩脚下活了,但这真的值得冒险吗?

编者按：本赛季，利物浦和阿森纳都曾因试图从后防线通过短传发动进攻而出现过明显的失误。那么这是否值得球队们冒险呢？在这篇来自于天空体育的文章中，原文作者亚当-史密斯将为我们分析这种趋势的能够为球队带来多少帮助。全文如下：

在阿森纳新任主帅埃梅里的要求下，切赫开始比赛中更多地尝试短传，而他因此遭遇了无数的意外时刻，而在此前利物浦2-1战胜莱斯特城的比赛中，阿利松也因在尝试短传时出现了失误而导致球队丢球。 尽管出现了这样那样的失误，但门将们乐此不疲地离开防线出球成为了英超联赛的一股逐渐兴起的趋势，曼城主帅瓜迪奥拉就一直鼓励着自己的门将要利用好自己的双脚踢球。

在英超联赛，曼城的埃德森是其中出球最为熟练的门将，他为队友送出短传时有着76%的成功率。

(图)尽管长传球的比重不高，但埃德森曾在八月曼城对阵哈德斯菲尔德的比赛中利用长传助攻阿圭罗破门

从不同赛季的角度看，门将在传球中的短传比重呈上升趋势，从2014-15赛季的21%上升至本赛季的31%。 其结果是，门将们的传球成功率也得到了提升。

然而，门将传球中的70%仍然是长传球，这令英超门将总体的传球成功率为相对较低的57%。

( 什么是长传球： 在Opta的定义下，传递距离超过35码的传球就可以被看作是长传球。)

在英超中，在传球方面有一个两极化的趋势。通常情况下，来自于英超六大豪门的球队似乎更倾向于短传，而那些非顶级门将则通常会选择长传球。这其中的例外则是曼联的德赫亚。

下图显示了每名顶级联赛门将在平均每90分钟里会传出多少长传和短传，以及他们在本赛季总体的传球成功率。 热刺、阿森纳、切尔西、曼城和利物浦的门将平均每场比赛都会送出超过15次短传，而埃德森平均每场6次长传的数据是联赛中最少的。

在这张图的另一端，卡迪夫城门将埃瑟里奇在赛季目前为止仅仅送出了5记短传，而他同时场均有多达27次的长传球，这也十分符合他所在球队极为直接的战术风格，他因此有着联赛最低的门将传球成功率，36%。

显然，门将们对于传球有着两种不同的处理方式。那么，鼓励门将离开后防线出球存在风险吗？这种从门将开始进行短传的战术理念是否对创造射门机会乃至进球有所帮助？

相关新闻：【切赫：我传了很多球，但人们只记住了两次失误】

在Opta中，他们会记录运动战的“进攻过程”。这里指的是控制球权的球队发起进攻的过程，令一次进攻过程的记录中止有三种可能：射门、停滞进攻或丢掉球权。

为了检视门将参与到的以射门或进球为结果的“进攻过程”次数，我们采用了一个指标：门将们利用长传或短传为球队创造出进球机会的频率。 得到的结果并没有显示出门将们的出球帮助了球队的获胜或是攻势——本赛季目前为止，门将们参与到了102次运动战进攻过程，其中有11次出现了进球。

简单点说，在本赛季英超联赛目前为止出现的225粒进球中，只有5%是有门将参与组织进攻过程的。 不过，从后防线开始进行短传的确是更有益处的。在这11粒进球中，短传过程制造了64脚射门和8粒进球，而长传球则只有其一半的效率，制造了38脚射门和3粒进球。

本赛季迄今为止，埃德森是英超联赛中唯一一名有直接助攻的门将，当时他通过球门球，为阿圭罗送出了一记横跨85码的长传助攻。同时，在门将参与到的以射门或进球为结果的进攻过程次数方面，他12次的数据也是联赛最高。

(图)埃德森是本赛季英超联赛中唯一一位有助攻记录的门将，但他的这次通过球门球大脚找到阿圭罗的助攻并没有被计入至Opta“进攻过程”的数据统计中，因为大脚开出球门球这一行为并不在这一数据统计的计算范围内

有趣的是，更多倾向于短传的凯帕参与了4次以进球为结果的进攻过程，而这其中他却有3次是通过长传球完成的。

在下图中，阿利松、切赫以及来自于南安普顿的亚历克斯-麦卡锡在排名中位居前列；埃弗顿的皮克福德以及沃特福德的本-福斯特尽管都参加了完整的720分钟比赛，但却都以只参与了1次相关的传球进攻过程而垫底。

另外，热刺的替补门将沃尔姆以及加萨尼加都在有限的时间里有着不俗的数据表现。

在英超联赛中，对于传球的选择有着两派不同的思路，除曼联外的六大豪门球队都鼓励他们的门将尽量多地选择短传，而其他门将则更倾向于长传球。 尽管短传会引发某些令人神情紧张的时刻，但这些门将还是更多地寻求短传出球的机会。

埃德森和凯帕的表现也证明，精准的长传球同样可以撕破对手的防线，抓好正确的时间点并送出正确的传球是其中的关键。

然而，尽管人们聚焦于门将们离开防线的出球行为，但英超联赛中的绝大多数进球并非来自于门将们参与的进攻过程，不过此举确实能够帮助本队控制球权。